NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GV100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1350 MHz vs 1132 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1770 MHz vs 1628 MHz
- 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1696 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20113 vs 19824
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19663
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19663
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 vs 27 March 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1132 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1628 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1696 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20113 vs 19824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19663 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 5120 vs 4608
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 250 Watt vs 280 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 848 vs 829
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 145794 vs 138072
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 829 |
Geekbench - OpenCL | 145794 vs 138072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20113 | 19824 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 848 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 145794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Volta |
Nombre clave | TU102 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 | 27 March 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $8,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 96 | 97 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1628 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1132 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 463.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1696 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 870.4 GB / s |