NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 2688 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 866.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16664 vs 15347
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 36.256
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1029.267
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.037
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 45.894
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 82.191
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3337
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3337
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 vs 16 August 2012 |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2688 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 16664 vs 15347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3337 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 915 MHz vs 732 MHz
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 150 Watt vs 235 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 466 vs 198
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1032
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1032
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 732 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 235 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4423 vs 4403 |
PassMark - G2D Mark | 466 vs 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1032 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4403 | 4423 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 466 |
Geekbench - OpenCL | 16664 | 15347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK110 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 | 16 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 746 | 747 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $321.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.34 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2688 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 235 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 249.6 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |