NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 60% больше: 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2688 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 866.7 раз(а) больше: 5200 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 16664 vs 15347
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 49.455 vs 36.256
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 1666.354 vs 1029.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 5.836 vs 3.037
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 92.472 vs 45.894
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 275.229 vs 82.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 November 2012 vs 16 August 2012 |
| Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 16664 vs 15347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 82.191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Частота ядра примерно на 25% больше: 915 MHz vs 732 MHz
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 235 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 466 vs 198
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3684 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3684 vs 1032
| Характеристики | |
| Частота ядра | 915 MHz vs 732 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 235 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4423 vs 4403 |
| PassMark - G2D Mark | 466 vs 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1032 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4403 | 4423 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 466 |
| Geekbench - OpenCL | 16664 | 15347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK110 | GK104 |
| Дата выпуска | 12 November 2012 | 16 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $7,699 | $299 |
| Место в рейтинге | 746 | 747 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $321.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 732 MHz | 915 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 235 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 7,080 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 249.6 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5200 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla K20Xm с другими видеокартами
NVIDIATesla K20Xm vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIATesla K20Xm vs
NVIDIAGeForce GTX 690
NVIDIATesla K20Xm vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIATesla K20Xm vs
IntelHD Graphics 5600
NVIDIATesla K20Xm vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIATesla K20Xm vs
AMDRadeon RX 560D
