NVIDIA Tesla K20m vs AMD FirePro S7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und AMD FirePro S7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 2,432 gflops
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.89 vs 52.282
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1275.287
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 66.159
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2013 vs 27 August 2012 |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 2,432 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 vs 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 66.159 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7000
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 706 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4524 vs 4432
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 210
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.886 vs 5.303
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 271.967 vs 250.291
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 706 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4524 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 210 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 vs 250.291 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 16085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK110 | Pitcairn |
Startdatum | 5 January 2013 | 27 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | $1,249 |
Platz in der Leistungsbewertung | 414 | 415 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2496 | 1280 |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 292 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |