NVIDIA Tesla K20m vs AMD FirePro S7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y AMD FirePro S7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 146.8 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Alrededor de 95% pipelines más altos: 2496 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 3,524 gflops vs 2,432 gflops
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 225 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5200 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.89 vs 52.282
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1275.287
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 66.159
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 vs 27 August 2012 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 2,432 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 vs 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 66.159 |
Razones para considerar el AMD FirePro S7000
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 950 MHz vs 706 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4524 vs 4432
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 210
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.886 vs 5.303
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 271.967 vs 250.291
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 706 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4524 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 210 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 vs 250.291 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 16085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K20m | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK110 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 | 27 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | $1,249 |
Lugar en calificación por desempeño | 414 | 415 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | 2,432 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2496 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 292 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |