NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K40m e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Cerca de 61% mais pipelines: 2880 vs 1792
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 3 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 67.802
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1230.769
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 81.68
Especificações | |
Data de lançamento | 22 November 2013 vs 7 March 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 81.68 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 200 Watt vs 245 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 310.472
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 667 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 310.472 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 370.179 |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 3143 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK110B | Tahiti |
Data de lançamento | 22 November 2013 | 7 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 574 | 577 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 745 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |