NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K40m и AMD Radeon HD 7950 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 68.519 vs 67.802
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 1884.11 vs 1230.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 117.253 vs 81.68
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 November 2013 vs 7 March 2013 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 81.68 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Частота ядра примерно на 20% больше: 800 MHz vs 667 MHz
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 245 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 370.179 vs 310.472
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 667 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 245 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 310.472 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 370.179 |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3281 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK110B | Tahiti |
Дата выпуска | 22 November 2013 | 7 March 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | $449 |
Место в рейтинге | 665 | 666 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 745 MHz | |
Частота ядра | 667 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2880 | 1792 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 245 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 279 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | 240.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |