NVIDIA Tesla K40m vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 745 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 300 Watt
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3143 vs 2282
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 November 2013 vs 18 November 2009 |
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3143 vs 2282 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 667 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2x 1600 vs 2880
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 184
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 2880 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK110B | Hemlock |
Startdatum | 22 November 2013 | 18 November 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 613 | 615 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 305 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |