NVIDIA Tesla K40m vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40m y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 745 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 245 Watt vs 300 Watt
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3143 vs 2282
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 vs 18 November 2009 |
Impulso de la velocidad de reloj | 745 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3143 vs 2282 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 725 MHz vs 667 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2x 1600 vs 2880
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 184
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 667 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 2880 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 184 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK110B | Hemlock |
Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 | 18 November 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 613 | 616 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 745 MHz | 725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 2x 1600 |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 305 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |