NVIDIA Tesla K40m vs ATI Radeon HD 5970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K40m e ATI Radeon HD 5970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 745 MHz vs 725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 245 Watt vs 300 Watt
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3143 vs 2282
Especificações | |
Data de lançamento | 22 November 2013 vs 18 November 2009 |
Aumentar a velocidade do clock | 745 MHz vs 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3143 vs 2282 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5970
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s
- Cerca de 11% mais pipelines: 2x 1600 vs 2880
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 418 vs 184
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 667 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 2880 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,320.0 gflops vs 4,291 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 184 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK110B | Hemlock |
Data de lançamento | 22 November 2013 | 18 November 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 613 | 616 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 745 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 2x 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 305 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |