NVIDIA Tesla K40m versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40m and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 745 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 245 Watt versus 300 Watt
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3143 versus 2282
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 November 2013 versus 18 November 2009 |
Vitesse augmenté | 745 MHz versus 725 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3143 versus 2282 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 667 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 178.8 GTexel / s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2x 1600 versus 2880
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 4,291 gflops
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 184
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 667 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 178.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 versus 2880 |
Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops versus 4,291 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 184 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK110B | Hemlock |
Date de sortie | 22 November 2013 | 18 November 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 613 | 615 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 745 MHz | 725 MHz |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 4,291 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 2x 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 305 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |