NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Quadro 7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K80m и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
  • Скорость текстурирования в 52.4 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 41.66 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 9.8 раз(а) больше: 2x 2496 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 6.6 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 1,332 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 12 GB vs 6 GB
  • Частота памяти на 47% больше: 5012 MHz vs 3404 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 62.651 vs 32.699
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 1653.567 vs 1142.156
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 86.984 vs 51.693
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 258.278 vs 110.277
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 6.882 vs 3.796
Характеристики
Дата выпуска 17 November 2014 vs 2 May 2012
Скорость текстурирования 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 41.66 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 2496 vs 512
Производительность с плавающей точкой 2x 4,373 gflops vs 1,332 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2x 12 GB vs 6 GB
Частота памяти 5012 MHz vs 3404 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 vs 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 vs 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 vs 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 vs 110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 vs 3.796

Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000

  • Частота ядра примерно на 16% больше: 651 MHz vs 562 MHz
  • Примерно на 47% меньше энергопотребление: 204 Watt vs 300 Watt
Частота ядра 651 MHz vs 562 MHz
Энергопотребление (TDP) 204 Watt vs 300 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
62.651
32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1653.567
1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.984
51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
258.278
110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.882
3.796
Название NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Quadro 7000
Geekbench - OpenCL 18529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 3.796
PassMark - G3D Mark 3505
PassMark - G2D Mark 397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Quadro 7000

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 Fermi 2.0
Кодовое имя GK210 GF110
Дата выпуска 17 November 2014 2 May 2012
Место в рейтинге 690 692
Тип Workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $14,499

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 876 MHz
Частота ядра 562 MHz 651 MHz
Производительность с плавающей точкой 2x 4,373 gflops 1,332 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 2x 2496 512
Скорость текстурирования 2x 182.2 GTexel / s billion / sec 41.66 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 300 Watt 204 Watt
Количество транзисторов 7,080 million 3,000 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm 248 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2x 12 GB 6 GB
Пропускная способность памяти 2x 240.6 GB / s 177.4 GB / s
Ширина шины памяти 2x 384 Bit 384 Bit
Частота памяти 5012 MHz 3404 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla K80m с другими видеокартами

NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs ATI Mobility Radeon X2300 ATI
Mobility Radeon X2300
NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs ATI Mobility Radeon HD 3430 ATI
Mobility Radeon HD 3430
NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs ATI FirePro V8800 ATI
FirePro V8800
NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs NVIDIA Quadro 7000 NVIDIA
Quadro 7000
NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs NVIDIA GeForce GTX 870M NVIDIA
GeForce GTX 870M
NVIDIA Tesla K80m NVIDIA
Tesla K80m
vs AMD Radeon E8950 AMD
Radeon E8950