NVIDIA Tesla K80m versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s
- Environ 86% de pipelines plus haut: 2x 2496 versus 2688
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 3,935 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 6 GB
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18416 versus 16664
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 versus 49.455
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 versus 5.836
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2014 versus 12 November 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 versus 2688 |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops versus 3,935 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 6 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18416 versus 16664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 versus 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 versus 5.836 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 562 MHz
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 300 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5012 MHz
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 1653.567
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 86.984
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 258.278
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 732 MHz versus 562 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 235 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 versus 1653.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 versus 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 versus 258.278 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 16664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 275.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 5.836 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK210 | GK110 |
Date de sortie | 17 November 2014 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 754 | 757 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | 249.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |