NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 13.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
- Alrededor de 86% pipelines más altos: 2x 2496 vs 2688
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 3,935 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 6 GB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18416 vs 16664
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 49.455
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 5.836
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 12 November 2012 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 2688 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 3,935 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 6 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 16664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 5.836 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 732 MHz vs 562 MHz
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 235 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1653.567
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 86.984
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 258.278
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 562 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 235 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1653.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 258.278 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 16664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 275.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 5.836 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK210 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 754 | 757 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 249.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |