NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1051 MHz
• 23x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 93.6 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1,536
• 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 2,995 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 6922
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 475
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26889 vs 22089
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 95.613
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1341.18
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 557 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 70.038
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 314.404
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 8663
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 886
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1791
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 8663
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 886
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1791

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7927 6922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26889 22089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.389 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1451.124 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.266 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.038 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	314.404 366.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1791 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1791 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen