NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro M5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1178 MHz vs 1051 MHz
• 23 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 93.6 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2x 2048 vs 1,536
• 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2,995 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 8 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7927 vs 6922
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 475
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26889 vs 22089
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 95.613
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1341.18
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.869

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 975 MHz vs 557 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 70.038
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 314.404
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 8663
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 886
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1791
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 8663
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 886
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1791

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7927 6922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26889 22089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.389 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1451.124 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.266 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.038 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	314.404 366.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1791 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1791 3339

Comparar especificaciones