NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro M5000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M60 и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla M60

• Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1178 MHz vs 1051 MHz
• Скорость текстурирования в 23 раз(а) больше: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 93.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2x 2048 vs 1,536
• Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 2x 4,833 gflops vs 2,995 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 8 GB vs 8 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 7927 vs 6926
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 549 vs 478
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 26865 vs 22089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 114.389 vs 95.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1451.124 vs 1341.18
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 8.266 vs 6.869

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M

• Частота ядра примерно на 75% больше: 975 MHz vs 557 MHz
• В 3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 300 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 83.683 vs 70.038
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 366.321 vs 314.404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 9399 vs 8663
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3685 vs 886
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3339 vs 1791
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 9399 vs 8663
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3685 vs 886
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3339 vs 1791

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7927 6926
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 478
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26865 22089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.389 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1451.124 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.266 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.038 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	314.404 366.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1791 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8663 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	886 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1791 3339

Сравнение характеристик