NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P4 und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 4,275 gflops
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9097 vs 8160
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37924 vs 31098
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 111.55
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1371.266
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.49
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 19.803
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 509.222
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3654
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3654
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops vs 4,275 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 8160 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 810 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 391
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 11409
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3341
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 11409
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3341
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1063 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9097 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 391 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 37924 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP106B |
Startdatum | 13 September 2016 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 349 | 385 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1063 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | 4,275 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1280 |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,400 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |