NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla P4 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P4
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,443 gflops vs 4,275 gflops
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9097 vs 8160
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37924 vs 31098
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 111.55
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1371.266
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.49
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 19.803
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 509.222
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3654
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3654
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops vs 4,275 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9097 vs 8160 |
| Geekbench - OpenCL | 37924 vs 31098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 19.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 509.222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3654 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 391
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 11409
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3341
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 11409
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 810 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1063 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9097 | 8160 |
| PassMark - G2D Mark | 391 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 37924 | 31098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 19.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 509.222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP104 | GP106B |
| Data de lançamento | 13 September 2016 | 15 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 349 | 385 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1063 MHz | 1708 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 1506 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,443 gflops | 4,275 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Pipelines | 2560 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 170.1 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 4,400 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 192 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 8008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||

