NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla P4 и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla P4
- Скорость текстурирования на 27% больше: 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 5,443 gflops vs 4,275 gflops
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 9097 vs 8160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 37924 vs 31098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 147.62 vs 111.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1791.761 vs 1371.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 9.457 vs 8.49
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 99.574 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 523.29 vs 509.222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3698 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3698 vs 3654
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops vs 4,275 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 8160 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3654 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 86% больше: 1506 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1708 MHz vs 1063 MHz
- Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 444 vs 391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 12645 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 12645 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3341
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 810 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 1063 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9097 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 391 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 37924 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP104 | GP106B |
Дата выпуска | 13 September 2016 | 15 August 2016 |
Место в рейтинге | 349 | 385 |
Тип | Workstation | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1063 MHz | 1708 MHz |
Частота ядра | 810 MHz | 1506 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops | 4,275 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1280 |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 4,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |