NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 54% pipelines más altos: 2560 vs 1664
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 5,443 gflops vs 3,920 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 75 Watt vs 148 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 858.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37841 vs 28441
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.107
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1225.96
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.76
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 35.714
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 489.884
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 vs 19 September 2014 |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 1664 |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops vs 3,920 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 37841 vs 28441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1050 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1178 MHz vs 1063 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9637 vs 8922
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 395
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11409
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11409
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 1063 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9637 vs 8922 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11409 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8922 | 9637 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 37841 | 28441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 489.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP104 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 | 19 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 365 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Precio ahora | $407.76 | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1063 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1050 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | 3,920 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1664 |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s | 109 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |