NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 901.6x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 10 GB/s
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 150.103
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 2036.763
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 14.035
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 27.417
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 819.934
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 11173
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 11173
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2016 vs 27 May 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 vs 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 11173 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15537 vs 12544
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 674
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55438 vs 52468
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3077
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3077
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7536 vs 6008
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15537 vs 12544 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 674 |
Geekbench - OpenCL | 55438 vs 52468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7536 vs 6008 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12544 | 15537 |
PassMark - G2D Mark | 674 | 887 |
Geekbench - OpenCL | 52468 | 55438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 | 7536 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP104 |
Startdatum | 1 October 2016 | 27 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 273 |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | $439.99 |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | 43.72 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1607 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 8,873 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz | 10 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |