AMD A10-9600P vs AMD Pro A12-8800B
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9600P y AMD Pro A12-8800B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-9600P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 321
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1003 vs 747
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.147 vs 0.105
- 23.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.119 vs 2.135
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1657 vs 1613
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5281 vs 3336
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1657 vs 1613
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5281 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 vs 3 June 2015 |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 321 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 vs 747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.147 vs 0.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 vs 2.135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1657 vs 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5281 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1657 vs 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5281 vs 3336 |
Razones para considerar el AMD Pro A12-8800B
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1315 vs 1145
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2580 vs 2333
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.844 vs 2.935
- 39.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.144 vs 5.264
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.617 vs 15.767
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1266 vs 1047
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1266 vs 1047
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 3.3 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1315 vs 1145 |
PassMark - CPU mark | 2580 vs 2333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.844 vs 2.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.144 vs 5.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.617 vs 15.767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1266 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1266 vs 1047 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD Pro A12-8800B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A10-9600P | AMD Pro A12-8800B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1145 | 1315 |
PassMark - CPU mark | 2333 | 2580 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 321 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 | 747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.935 | 14.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.264 | 207.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.147 | 0.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 | 20.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 | 2.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1657 | 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5281 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1657 | 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5281 | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD A10-9600P | AMD Pro A12-8800B | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Carrizo |
Family | AMD A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 3 June 2015 |
OPN Tray | AM960PADY44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Lugar en calificación por desempeño | 1671 | 1661 |
Series | AMD A10-Series APU for Laptops | AMD PRO A-Series A12 APU for Laptops |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Troquel | 250 mm | |
Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 8 |
Número de subprocesos | 4 | 4 |
Número de transistores | 3100 Million | 3100 Million |
Desbloqueado | ||
Compute Cores | 12 | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | 2133 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 / DDR3L-2133 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 720 MHz | 800 MHz |
Número de núcleos iGPU | 6 | 512 |
Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Número de pipelines | 512 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Zócalos soportados | FP4 | FP4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD Elite Experiences | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |