AMD A4-3300M vs AMD A8-3500M
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300M y AMD A8-3500M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-3300M
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 257 vs 250
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.281 vs 1.766
- 24.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.466 vs 4.312
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 2.4 GHz |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 257 vs 250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 vs 1.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 vs 4.312 |
Razones para considerar el AMD A8-3500M
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 809 vs 790
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1397 vs 714
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 753 vs 471
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.06
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.745 vs 1.097
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.056 vs 5.196
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 809 vs 790 |
PassMark - CPU mark | 1397 vs 714 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 753 vs 471 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.745 vs 1.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.056 vs 5.196 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: AMD A8-3500M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD A4-3300M | AMD A8-3500M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 790 | 809 |
PassMark - CPU mark | 714 | 1397 |
Geekbench 4 - Single Core | 257 | 250 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 471 | 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 | 1.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 | 4.312 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.097 | 1.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.196 | 8.056 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 805 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2610 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 805 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2610 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5455 |
Comparar especificaciones
AMD A4-3300M | AMD A8-3500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Llano |
Fecha de lanzamiento | 14 June 2011 | 14 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 2932 | 1850 |
Series | AMD A-Series | AMD A-Series |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 226 mm | 218 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 2048 KB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | 4 |
Número de transistores | 1000 Million | 1000 Million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FS1 | FS1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |