AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2200 MHz vs 1219 MHz
- 451.2 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 12 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1219 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 400 MHz
- 4 veces más pipelines: 512 vs 128
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10245 vs 4956
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 258
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1841 vs 1099
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 512 vs 128 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10245 vs 4956 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 258 |
PassMark - G3D Mark | 1841 vs 1099 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4956 | 10245 |
PassMark - G2D Mark | 258 | 390 |
PassMark - G3D Mark | 1099 | 1841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Dragon Range | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 12 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 829 | 831 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1219 MHz |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 56 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 7000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |