AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6400 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6400

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6400

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1923 MHz vs 1290 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2321 MHz vs 1392 MHz
1914.1 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
Consumo de energía típico 42% más bajo: 53 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 717 vs 457
Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7651 vs 5029
Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 176 vs 122
Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33004 vs 17466

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022 vs 25 October 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1923 MHz vs 1290 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz vs 1392 MHz
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	717 vs 457
PassMark - G3D Mark	7651 vs 5029
3DMark Fire Strike - Graphics Score	176 vs 122
Geekbench - OpenCL	33004 vs 17466

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

717

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7651

5029

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

176

122

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33004

17466

Nombre	AMD Radeon RX 6400	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	717	457
PassMark - G3D Mark	7651	5029
3DMark Fire Strike - Graphics Score	176	122
Geekbench - OpenCL	33004	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6400	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Pascal
Nombre clave	Navi 24	GP107
Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	279	586
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz	1392 MHz
Unidades de Compute	12
Velocidad de reloj del núcleo	1923 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.565 TFLOPS
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	74.27 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt	75 Watt
Número de transistores	5400 million	3,300 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	300 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready