NVIDIA Quadro K620M vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA Quadro K620M

AMD FirePro M8900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1029 MHz vs 680 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 10.529

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 March 2015 vs 12 April 2011
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 680 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872 vs 10.529

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

Tasa de llenado de textura 81% más alta: 32.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
Desempeño de punto flotante 51% mejor: 1,305.6 gflops vs 863.2 gflops
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 4583
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 165.904
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 91.813

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	960 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 863.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	18738 vs 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 91.813

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4583

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.872

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

165.904

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.813

108.525

Nombre	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	1165
PassMark - G2D Mark	158
Geekbench - OpenCL	4583	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	165.904	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.813	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.149

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro M8900
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	TeraScale 2
Nombre clave	GM108	Blackcomb
Fecha de lanzamiento	1 March 2015	12 April 2011
Lugar en calificación por desempeño	1429	1431
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	680 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	1,305.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	960
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Número de transistores		1,700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-B
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	115 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus