NVIDIA GeForce GT 630M vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630M y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 12 April 2011
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

  • 10 veces más pipelines: 960 vs 96
  • 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 253.4 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
  • 7.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 2405
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 5.055
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 215.004
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.635
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 10.393
  • 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 19.903
Especificaciones
Pipelines 960 vs 96
Desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 253.4 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 18738 vs 2405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 vs 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 vs 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 vs 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 vs 19.903

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2405
18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.055
10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.004
760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.635
1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.393
26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.903
108.525
Nombre NVIDIA GeForce GT 630M AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark 537
PassMark - G2D Mark 150
Geekbench - OpenCL 2405 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 630M AMD FirePro M8900

Esenciales

Arquitectura Fermi TeraScale 2
Nombre clave GF108 Blackcomb
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 12 April 2011
Lugar en calificación por desempeño 1403 1405
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 253.4 gflops 1,305.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 96 960
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 75 Watt
Número de transistores 585 million 1,700 million
Velocidad de reloj del núcleo 680 MHz
Tasa de llenado de textura 32.6 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0 n / a
Interfaz MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large
Diseño MXM-B
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 3600 MHz
Tipo de memoria DDR3\GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0
Ancho de banda de la memoria 115 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus