AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y NVIDIA GeForce GT 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M8900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 680 MHz vs 650 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 6073
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 vs 12 October 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 6073 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18738 | 6073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
PassMark - G3D Mark | 323 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Blackcomb | G94B |
Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 | 12 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1415 | 1418 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $43.99 | |
Precio ahora | $43.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.94 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 960 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | MXM-B | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 115 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |