AMD Radeon R6 Graphics vs AMD FirePro S4000X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 Graphics y AMD FirePro S4000X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 vs 7 August 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro S4000X
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 725 MHz vs 533 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 775 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 31 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 992.0 gflops vs 503.0 gflops
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 11.201
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 224.132
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 0.942
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 19.267
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 45.165
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 533 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops vs 503.0 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 45.165 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD FirePro S4000X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R6 Graphics | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | |
PassMark - G2D Mark | 138 | |
Geekbench - OpenCL | 3899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 19.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 478.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 2.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 34.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 92.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R6 Graphics | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Spectre | Venus |
Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 | 7 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1406 | 1407 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | 775 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 503.0 gflops | 992.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 15.72 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | MXM-A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz |