AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon HD 7690M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9050 y AMD Radeon HD 7690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 3.7 veces más pipelines: 1792 vs 480
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 696.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1800 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4901 vs 1003
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2014 vs 25 December 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 1003 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7690M
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 576 vs 369
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 576 vs 369 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro S9050 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 1003 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | |
Geekbench - OpenCL | 1242 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S9050 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Tahiti | Thames |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2014 | 25 December 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 362 | 389 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 716 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 264 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 |