AMD FirePro V4900 vs ATI FireGL V7350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V4900 y ATI FireGL V7350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro V4900

ATI FireGL V7350

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 800 MHz vs 600 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
Consumo de energía típico 48% más bajo: 75 Watt vs 111 Watt
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1300 MHz
9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1006 vs 111

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 November 2011 vs 1 October 2005
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	19.2 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 111 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1300 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1006 vs 111

Razones para considerar el ATI FireGL V7350

Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 320

Referencias
PassMark - G2D Mark	344 vs 320

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI FireGL V7350

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1006

111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

320

344

Nombre	AMD FirePro V4900	ATI FireGL V7350
PassMark - G3D Mark	1006	111
PassMark - G2D Mark	320	344
Geekbench - OpenCL	1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7745

Comparar especificaciones

	AMD FirePro V4900	ATI FireGL V7350
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	R500
Nombre clave	Turks	R520
Fecha de lanzamiento	1 November 2011	1 October 2005
Lugar en calificación por desempeño	957	500
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,599
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	768.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	90 nm
Pipelines	480
Tasa de llenado de textura	19.2 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	111 Watt
Número de transistores	716 million	321 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	163 mm	229 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.4	2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	64.0 GB / s	41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	1300 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3