AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y AMD Radeon HD 8410G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 630 MHz vs 600 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1531 vs 435
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 263
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 1962
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 1962
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 vs 23 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz vs 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1531 vs 435 |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 1962 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8410G IGP
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2332 vs 1620
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2332 vs 1620
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2332 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2332 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4100 | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1531 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 481 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 5516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 2332 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4100 | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nombre clave | Cape Verde | Scrapper |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 955 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,303 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 720 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Low Profile / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 171 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W4100 con otros
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
AMDFirePro W4100 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAGeForce 840A
AMDFirePro W4100 vs
IntelIris Graphics 550
AMDFirePro W4100 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDFirePro W4100 vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
