AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 900 MHz vs 863 MHz
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7107
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.417 vs 0.731
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3333
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 825 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 92% mejor: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1993 vs 1148
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 180
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 284.018
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1704
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2529
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1704
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2529

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1148 1993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 7107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 0.731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 3333

Comparar especificaciones