AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 610

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA GeForce GT 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• 3781.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 6.5 billion / sec
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1024 MB
• 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 1.8 GB/s
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 308
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 128
• 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1277
• 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.471
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 77.99
• 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.233
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 6.018
• 17.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 4.053
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 555
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 835
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1155
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 555
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 835
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1155

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 810 MHz vs 730 MHz
• Consumo de energía típico 72% más bajo: 29 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 308
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 1277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 2.471
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 77.99
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.233
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 6.018
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 4.053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 1155

Comparar especificaciones