AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce GT 610 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3781.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 6.5 billion / sec
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1024 MB
- 900x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 1.8 GB/s
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 308
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 128
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1277
- 7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.471
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 77.99
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.233
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 6.018
- 17.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 4.053
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 555
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 835
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1155
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 555
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 835
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1155
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 2 April 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 6.5 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1024 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 308 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 128 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 1277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1155 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 29 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 730 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 308 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 1277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificações
AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Polaris 24 | GF119 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 2 April 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1625 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.13 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 6.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Contagem de transistores | 292 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1024 MB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1.8 GB/s |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |