AMD Radeon 630 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1082 MHz vs 675 MHz
- 1804.6 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2907
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2907
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1269 vs 463
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 675 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 320 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2907 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 vs 463 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 375 vs 221
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 375 vs 221 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2907 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 375 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 463 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 23 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 688 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 675 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 320 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 514 million |
| Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
