AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 735 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
Nombre | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
PassMark - G3D Mark | 79 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
Nombre clave | Amethyst | C78 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 734 | 528 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCI |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |