AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon 9200 LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y ATI Radeon 9200 LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 5 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 250 MHz
- 39 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 15 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 LE
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 28 Watt vs 40 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 40 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE
Nombre | AMD Radeon E9171 MCM | ATI Radeon 9200 LE |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 128 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9171 MCM | ATI Radeon 9200 LE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Lexa | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1239 | 1237 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |