AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon 9200 LE

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y ATI Radeon 9200 LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9171 MCM

ATI Radeon 9200 LE

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 5 mes(es) después
4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 250 MHz
39 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
15 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 400 MHz

Fecha de lanzamiento	3 October 2017 vs 1 May 2003
Velocidad de reloj del núcleo	1124 MHz vs 250 MHz
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 150 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 64 MB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 400 MHz

Razones para considerar el ATI Radeon 9200 LE

Consumo de energía típico 43% más bajo: 28 Watt vs 40 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt vs 40 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE

Nombre	AMD Radeon E9171 MCM	ATI Radeon 9200 LE
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705
PassMark - G3D Mark		3
PassMark - G2D Mark		128

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E9171 MCM	ATI Radeon 9200 LE
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Rage 7
Nombre clave	Lexa	RV280
Fecha de lanzamiento	3 October 2017	1 May 2003
Lugar en calificación por desempeño	1238	1236
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1124 MHz	250 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	150 nm
Pipelines	512
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	28 Watt
Número de transistores	2,200 million	36 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	AGP 8x
Conectores de energía complementarios	None	1x Molex
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	64 MB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR