AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1090 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 57.6 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 71% mejor: 2,150 gflops vs 1,256 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 80 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1800 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 18.251
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 665.068
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 1.9
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 36.241
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 62.895
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3334
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3334

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Alrededor de 7% pipelines más altos: 960 vs 896
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 2344
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3334

Comparar especificaciones