NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1782 MHz vs 900 MHz
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 691 vs 551
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 217
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1704 vs 1564
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.278
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 vs 7 February 2011
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 40 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 691 vs 551
PassMark - G2D Mark 288 vs 217
Geekbench - OpenCL 1704 vs 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 vs 4.278

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

  • Tasa de llenado de textura 22% más alta: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
  • 2 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 306.0 gflops
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 111.269
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.399
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.769
  • 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 9.522
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1211
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 976
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1720
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1211
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 976
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1720
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Pipelines 480 vs 192
Desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 306.0 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 255.525 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.464 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.633 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 59.183 vs 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716 vs 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716 vs 1720

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
691
551
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1704
1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.809
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.269
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.399
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.769
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
9.522
59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
Nombre NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark 691 551
PassMark - G2D Mark 288 217
Geekbench - OpenCL 1704 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK107 Thames
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 7 February 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $449 $79
Lugar en calificación por desempeño 1430 1432
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon HD 6000 Series
Precio ahora $49.99
Valor/costo (0-100) 19.92

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops 624.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 480
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 40 Watt
Número de transistores 1,270 million 716 million
Impulso de la velocidad de reloj 650 MHz
Stream Processors 480

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 160 mm 168 mm
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 2.1 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 28.8 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 900 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)