AMD Radeon HD 6950 vs ATI Radeon X1650 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6950 y ATI Radeon X1650 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• 29.3 veces más la tasa de llenado de textura: 70.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 30.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2613 vs 85
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 241

Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO

• 11.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 44 Watt vs 500 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1400 MHz vs 1250 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2613 85
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 241

Comparar especificaciones