AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon HD 6970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 925 MHz vs 680 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 4500 MHz vs 3600 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9682 vs 3349
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 4.787
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 617.819
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 0.927
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 24.456
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3229
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3229

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M

• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 32.6 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 1,305.6 gflops vs 947.2 gflops
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1901
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 528
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 112.347

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1901 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	528 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9682 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3342

Comparar especificaciones