NVIDIA GeForce GTX 590 vs AMD Radeon HD 6970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 590 y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 1215 MHz vs 680 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 1024 vs 960
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 1,305.6 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2270
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 3349
- 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 4.787
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 617.819
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 0.927
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 24.456
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3229
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3229
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec vs 32.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 960 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,305.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2270 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 24.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3229 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 365 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1707 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 394
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 107.239
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 365 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1707 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 vs 107.239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3330 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 590 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 117.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 590 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF110 | Blackcomb |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 790 |
Precio ahora | $184 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 30.41 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 680 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec | 32.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 365 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 327.7 GB / s | 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1707 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |