NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 7570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 835 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 95% más alta: 30.4 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 729.6 gflops vs 624 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1445 vs 614
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 256
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4062 vs 1550
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 4.874
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 259.769
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.487
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 14.033

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 33.754
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 vs 1094
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2253
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3176
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 vs 1094
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2253
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3176

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1445 614
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	269 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4062 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1094 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3176 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1094 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3176 3355

Comparar especificaciones