AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 7570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 875 MHz vs 650 MHz
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 650 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 624 gflops vs 280.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 614 vs 263
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 174
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1550 vs 872
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.874 vs 2.021
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 vs 104.327
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.487 vs 0.239
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.033 vs 5.628
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 23.365
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 vs 672
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1078
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2093
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 vs 672
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1078
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2093
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 624 gflops vs 280.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 614 vs 263 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 1550 vs 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 vs 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 vs 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 5.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 23.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2093 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 614 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 256 |
Geekbench - OpenCL | 872 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Caicos | Turks |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1254 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops | 624 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 370 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |