NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 941 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 967 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 30.94 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 742.7 gflops vs 599.0 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1327 vs 939
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 14.771
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 1.129
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1759
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2540
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1759
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2540
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops vs 599.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1327 vs 939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 1.129 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 2540 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 2540 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 285 vs 246
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6048 vs 4264
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 251.09
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 10.872
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 13.423
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3334
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3334
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 246 |
| Geekbench - OpenCL | 6048 vs 4264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 251.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 13.423 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1327 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 285 |
| Geekbench - OpenCL | 4264 | 6048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.129 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 24.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 72.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK107 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 8 January 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1147 | 1148 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 730 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 742.7 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 30.94 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 750M con otros
NVIDIAGeForce GT 750M vs
NVIDIAGeForce GTX 560M
NVIDIAGeForce GT 750M vs
AMDRadeon HD 7730M
NVIDIAGeForce GT 750M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
NVIDIAGeForce GT 750M vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
NVIDIAGeForce GT 750M vs
AMDRadeon R5 230 OEM
NVIDIAGeForce GT 750M vs
AMDRadeon R7 M265DX
