AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670D и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 1980 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 1980 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3340 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3340 vs 1974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 June 2013 vs 1 March 2013 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Частота ядра примерно на 13% больше: 954 MHz vs 844 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 1577 vs 530
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 382 vs 185
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 4071 vs 2087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2446 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2446 vs 920
| Характеристики | |
| Частота ядра | 954 MHz vs 844 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1577 vs 530 |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 185 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 vs 2087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 920 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 530 | 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 2087 | 4071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | Kepler |
| Кодовое имя | Richland | GK107 |
| Дата выпуска | 4 June 2013 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1206 | 1207 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $164.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 844 MHz | 954 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8670D с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAGeForce GT 645M
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAGeForce GT 625M
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAQuadro K2000
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDRadeon R7 M260X
