AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GT 640
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670M y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 295
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 3766
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.952 vs 0.792
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.551 vs 14.637
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 20.86
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 5 June 2012 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 295 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 3766 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 20.86 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 902 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 46% más alta: 28.86 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 692.7 gflops vs 633.6 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1173 vs 520
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.448 vs 7.005
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.777 vs 144.131
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1039
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1783
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2270
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1039
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1783
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2270
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 633.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1173 vs 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 vs 144.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 2270 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 1173 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 3766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Mars | GK107 |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 5 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1177 | 1178 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Precio ahora | $59.99 | |
Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 902 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |