AMD Radeon HD 8790M vs AMD Radeon HD 7790
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 459
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 988
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 988
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 988 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,792 gflops vs 691.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1306
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14832 vs 4743
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 12.759
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 465.631
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.576
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 28.839
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 80.418
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 2181
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2061 vs 2014
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 2181
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2061 vs 2014
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 4743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2061 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2061 vs 2014 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8790M | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 4743 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8790M | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Mars | Bonaire |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 22 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 826 | 827 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $134.99 | |
Valor/costo (0-100) | 29.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 1,792 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 2,080 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |